Selliste uudiste kajastamisel, nagu oli eilne sissetung ja tulistamine kaitseministeeriumis Tallinnas, on infograafika asendamatu. Mis ja kus seal täpselt toimus, tahab lugeja teada, ning infograafika saab seda visuaalselt näidata. Nii on tehtud ja tehakse ajakirjanduses pidevalt ning nii teevad tänastes lehtedes ka Postimees ja Eesti Päevaleht.

Ainult et siin on üks aga. Nad teevad seda erinevalt. Erinevalt mitte ainult kujunduslikult, vaid ka infos. Kui Postimehe infograafika näitab lugejale, et sissetungija läbis sissepääsu ministeeriumi haldusosakonda ja tulevahetus toimus haldusosakonna koridoris, siis Päevalehe graafika näitab lugejale, et sissetungija jõudis vaid turvakaamerate ruumi. Kus on tõde ja kas järgmistes lehtedes tulevad täpsustavad infograafikad?

 

Kui huvi on, siis siin on vaadata, kuidas Boston Globe tegi online-graafika Osama bin Ladeni tabamisest: http://www.boston.com/interactive/graphics/RaidonOsamaBinLadenscompound/.

Esmaspäeva, 25. juuli esikülg räägib ja näitab neljal Eesti päevalehel ühte ja sedasama – Norra tragöödiat. Ilmselt polnud ühelgi ajalehel küsimust, et esikülg peab olema pühendatud Norrale. Kuidas seda aga teha?

Postimees ja Õhtuleht on valinud sarnase motiivi, Äripäev ja Eesti Päevaleht teistsuguse. Postimees ja Äripäev on valinud variandi, kus esikülg on pühendatud vaid Norrale, Õhtuleht ja Päevaleht jagavad Norra teemat tavapäraste viidetega. Vahel on võimalus võrrelda, kuidas ajalehed kujundavad visuaalselt suurt sündmust. Suurt tragöödiat.